Estetica e filosofia delle arti
J. Grimm, “La saga di Polifemo” (Bollati Boringhieri 2024)
Segnaliamo l’uscita del libro La saga di Polifemo. L’archetipo del ciclope di Jacob Grimm a cura di Francesco Valagussa.
![](https://www.diaporein.it/content/uploads/2024/06/9788833943671_92_0_0_75-604x1024.jpg)
I viaggi di Sindbad, una raccolta di fiabe serbe e persino alcuni racconti popolari finlandesi: la saga di Polifemo è ovunque. Jacob Grimm (1785-1863), filologo e linguista, rintraccia in questo saggio inedito in Italia una decina di varianti dell’archetipo del ciclope nei contesti letterari più remoti, provando a decifrare i diversi significati contenuti nella leggenda e cercando di ipotizzare alcune linee di derivazione. Alla ricerca di un fulcro, una «cellula originaria», intuisce sorprendentemente che la stessa Odissea è un punto di arrivo e non il principio della saga.
Nella sua postfazione al saggio Francesco Valagussa torna sul rapporto tra mito e origine. Passando dall’occhio come simbolo del sapere divino al Sauron di Tolkien, si può mostrare come l’eterna lotta tra il giorno e la notte, tra il cielo e gli inferi, si rifletta, in termini etici, nel contrasto tra l’abilità colma di astuzia e le oscure forze titaniche. Le ricerche di uno spirito romantico come quello di Grimm dischiudono lo sguardo su un panorama inaspettato: non c’è cultura che non sia permeata, alimentata e nutrita quotidianamente da un generoso apporto di narrazioni, usanze e consuetudini appartenenti a tradizioni lontane.
La saga di Polifemo, opera di uno dei più grandi esponenti del romanticismo europeo, illustra la ricchezza delle identità multiple sottese al concetto di cultura e nazione. Una piccola chicca letteraria e filosofica che intreccia etica, fiaba e immaginazione.
INDICE
Premessa
La saga di Polifemo di Jacob Grimm
Postfazione. Nell’occhio del ciclope di Francesco Valagussa
- Variazioni sul tema «Polifemo»
- Il mito dell’origine
- Omero come «fonte originaria»?
- Il «significato» dell’occhio
- Nelle caverne del mito
- L’identità non è una «cosa»
Note